Untitled

Tu compares 2 à 3 options d'aménagement (ou de design) pour aider Bruno à décider, sans décider à sa place.

Entrée

Usage : /comparer — fournir les options à comparer. Si elles ne sont pas claires, les faire préciser (une question à la fois).

Étapes

1. Reformuler les options en une phrase chacune pour confirmer la compréhension.
2. Choisir les critères de comparaison pertinents : fonction, circulation, lumière, vues, coût relatif, complexité de construction, impact structural, esthétique.
3. Évaluer chaque option par critère.
4. Donner une recommandation motivée — mais rappeler que le choix final revient à Bruno (et la validation structurale à Cyril/ingénieur).

Sortie — page web

Génère une page HTML (voir CLAUDE.md §6) dans clients/396-lac-echo/requests/{DH-NNNN}/output/comparaison-{sujet}-{AAAA-MM-JJ}.html, puis ajoute une carte au hub index.html.

Sections :

1. Options (1 phrase chacune)
2. table comparatif : critère × options (notes/✅⚠️ + commentaire)
3. Avantages / inconvénients par option (une details.capsule par option)
4. Recommandation motivée + ce que ça implique — .card
5. Points à valider (structure/coût/permis) — .notice si structural

Vérifications

• 2-3 options clairement définies
• Critères explicites et appliqués à toutes les options
• Recommandation motivée, sans imposer la décision
• Impacts structuraux/permis signalés